●“大骨”能否作為商標(biāo)注冊?

●白象“大骨”商標(biāo)會不會被撤消?
　　
方便面行業(yè)可謂一波未平一波又起,剛剛平息了方便面漲價事件,轉(zhuǎn)眼白象和今麥郎又對簿公堂。而此次爭鋒的焦點,則是白象集團(tuán)手中持有的“大骨”商標(biāo)。
　　
白象注冊“大骨”招來業(yè)界不滿8月30日,有報道稱白象集團(tuán)已完成了“大骨”的商標(biāo)注冊,在河南省,白象以“商標(biāo)侵權(quán)”為由,向工商部門提出查封華龍日清公司旗下的今麥郎等含有“大骨”字樣的產(chǎn)品。記者近日連線鄭州市工商局商標(biāo)廣告監(jiān)管處,該處工作人員表示對此事不知情。記者在中國商標(biāo)網(wǎng)查詢到,白象集團(tuán)所屬的河南省正龍食品有限公司確實于2004年8月31日申請注冊了“大骨”的中文商標(biāo),該商標(biāo)于2007年6月14日完成注冊,注冊的商品群包括方便面、掛面、面粉制品及面條米粉等。
　　
隨著白象食品集團(tuán)將“大骨”二字注冊為商標(biāo),所有涉及“大骨”字樣的方便面可能被迫改名,這引起了業(yè)內(nèi)其他企業(yè)的不滿。據(jù)悉,今麥郎、統(tǒng)一等4家方便面企業(yè)已于8月30日向國家工商總局遞交商標(biāo)爭議申請,要求國家商標(biāo)評審委員會撤消“大骨”商標(biāo)的注冊。一位要求撤消“大骨”注冊商標(biāo)的方便面企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴記者,“大骨”是豬骨、排骨、大骨頭的俗稱,是行業(yè)通用的主要原料,不具有商標(biāo)的“顯著性”。
　　
截至發(fā)稿時,記者都未能聯(lián)系上白象集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人。
　　
走訪成都市場　

“大骨”方便面不少9月11日,記者在成都市文武路附近某大型超市二樓發(fā)現(xiàn),帶有“大骨”字樣的方便面確實不是白象一家獨(dú)有。
　　
聽說記者是專門去購買“大骨面”的,一位正在選購方便面的消費(fèi)者向記者推薦:“統(tǒng)一的上湯大骨面味道還不錯,你可以試試�！彪S后,記者向一位正在擺弄統(tǒng)一方便面的促銷員詢問上湯大骨面的具體擺放位置,卻被告知該品種的方便面已經(jīng)賣斷貨了。她拿起統(tǒng)一的另一款面說:“其實這種面的口味跟大骨面差不多,你們可以買點嘗嘗�！痹诘弥�上湯大骨面斷貨的消息后,剛才同記者聊天的消費(fèi)者表示過幾天等超市上貨之后再買。
　　
據(jù)了解,統(tǒng)一企業(yè)在紅燒牛肉面大熱后,其以豬骨口味為賣點的產(chǎn)品也大行其道。早在2002年統(tǒng)一企業(yè)就推出了含有“大骨”字樣的產(chǎn)品,目前他們正在收集相關(guān)證據(jù),證明早已使用“大骨”字樣。
　　
記者還調(diào)查到,華龍日清在2004年推出“骨湯彈面”系列時,曾咨詢商標(biāo)局是否能將這個系列名稱注冊,但當(dāng)時遭到拒絕�，F(xiàn)在,華龍日清公司的“大骨拉面”產(chǎn)品深受消費(fèi)者喜愛,該產(chǎn)品每年的銷售額達(dá)數(shù)千萬元。
　　
焦點爭議　

“大骨”能否申請商標(biāo)注冊針對業(yè)內(nèi)人士提出的“‘大骨’又名豬骨、排骨、大骨頭,是行業(yè)通用的主要原料,不具有商標(biāo)的顯著性,也不是白象的獨(dú)創(chuàng)產(chǎn)品”這一問題,四川致高律師事務(wù)所律師李乾應(yīng)在接受記者采訪時表示,根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定,注冊商標(biāo)所有人享有專有權(quán),受法律保護(hù),任何企業(yè)或個人未經(jīng)許可使用,則構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。但法規(guī)同時規(guī)定,注冊商標(biāo)中若含有商品質(zhì)量、主要原料、功能用途等內(nèi)容,商標(biāo)所有人沒有權(quán)利禁止別人正常使用該商標(biāo)。換句話說,如果其他方便面企業(yè)能證明“大骨”是主要原料,也可以正常使用該名稱。
　　
李乾應(yīng)認(rèn)為,“大骨”本身帶有一些通用名稱的性質(zhì)�！渡虡�(biāo)法》規(guī)定,通用名稱因為顯著性不強(qiáng)、保護(hù)性不強(qiáng),一般不允許作為商標(biāo)進(jìn)行注冊。如果其他方便面企業(yè)對“大骨”商標(biāo)有異議,可以申請撤銷,但在該商標(biāo)撤銷之前,這個商標(biāo)是受法律保護(hù)的�！鞍凑粘Ｒ�(guī),商標(biāo)局對一項異議作出裁定需要三年時間,由此看來,申請撤銷也是一場曠日持久的法律交鋒�！崩钋瑧�(yīng)說。