【eNet特約評(píng)論】在微軟入股之后，F(xiàn)acebook的膜拜在國(guó)內(nèi)愈發(fā)顯得癲狂。筆者認(rèn)為，這種癲狂的背后，透視出國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界對(duì)于西洋“社交網(wǎng)絡(luò)”的膚淺（甚至膚淺到了字面）認(rèn)識(shí)。Facebook，已經(jīng)成為一個(gè)十足的“外國(guó)月亮”了。

　　據(jù)稱是互聯(lián)網(wǎng)資深評(píng)論人士的洪波甚至要給Facebook描繪出一個(gè)歷史地位：AOL是接入互聯(lián)網(wǎng)，雅虎是門戶互聯(lián)網(wǎng)，Google是搜索互聯(lián)網(wǎng)，那么Facebook就是人際關(guān)系互聯(lián)網(wǎng)？

　　這種貌似深?yuàn)W的視角著實(shí)荒唐。網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值在于節(jié)點(diǎn)之間的鏈路，節(jié)點(diǎn)的應(yīng)用層之上就是活生生的人，互聯(lián)網(wǎng)本身就是人類人際關(guān)系的TCP/IP呈現(xiàn)，怎么會(huì)“洞悉”出一個(gè)人際關(guān)系互聯(lián)網(wǎng)呢？ 難道10年之前的BBS不是人際互聯(lián)網(wǎng)？電子郵件不是人際互聯(lián)網(wǎng)？即時(shí)通信不是人際互聯(lián)網(wǎng)？

　　國(guó)人對(duì)于社交網(wǎng)絡(luò)的癲狂，可能和這一詞匯的不準(zhǔn)確翻譯有關(guān)系。Social Network準(zhǔn)確的翻譯應(yīng)該是“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”，是一個(gè)半學(xué)術(shù)名詞。一個(gè)比較明了的注釋是：“An association of people drawn together by family, work or hobby.”，即按照家庭、工作或者愛(ài)好聯(lián)系在一起的一群人。

　　似乎是“最外行”的新華社，才能夠一語(yǔ)道破美國(guó)社交網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)站的實(shí)質(zhì)——那就是“交友網(wǎng)站”。這種網(wǎng)站反映了現(xiàn)實(shí)的人際關(guān)系，能讓人們結(jié)交新朋友。如果“交友網(wǎng)站”的術(shù)語(yǔ)能夠普及，業(yè)界或許可以更加冷靜地觀察MySpace、Facebook。

　　在克隆高潮開(kāi)始之前，中國(guó)沒(méi)有Facebook模式的“社交網(wǎng)絡(luò)”，但是如果說(shuō)中國(guó)沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)化的“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”，那顯然是不符合事實(shí)。

　　中國(guó)傳統(tǒng)文化對(duì)于社會(huì)、家庭人際關(guān)系的重視，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)重邏輯、重計(jì)算的西洋文化。如果說(shuō)中國(guó)在TCP/IP的研發(fā)上可能落后在了美國(guó)之后，但是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司把中國(guó)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)搬到互聯(lián)網(wǎng)上的能力，卻是絲毫不亞于美國(guó)人。

　　中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上不僅有Social Network（社會(huì)網(wǎng)絡(luò)），而且還是一個(gè)龐大得讓美國(guó)人瞠目結(jié)舌的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)——那就是QQ群。

　　在沒(méi)有弄清社交網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、Social Network之前，筆者一度也被MySpace和Facebook之類所迷惑。在長(zhǎng)期跟蹤報(bào)道之后，筆者發(fā)現(xiàn)，西洋社交網(wǎng)絡(luò)的本質(zhì)無(wú)非八個(gè)大字——“人以群分、保持聯(lián)絡(luò)”。

　　“人以群分”就是Facebook的Network、按照各種現(xiàn)實(shí)中的社會(huì)關(guān)系進(jìn)行劃分、讓網(wǎng)民在虛擬世界獲得三教九流的歸屬感，“保持聯(lián)絡(luò)”就是利用各種小應(yīng)用、小窗件讓好友之間互通消息、聯(lián)絡(luò)感情、分享體驗(yàn)。

　　西洋人通過(guò)網(wǎng)頁(yè)的模式實(shí)現(xiàn)了“人以群分、保持聯(lián)絡(luò)”。在中國(guó)，我們比西洋人走得更加領(lǐng)先，早已擺脫了網(wǎng)頁(yè)的古董模式，進(jìn)入了即時(shí)通信的更高境界。

　　中國(guó)的QQ在普及率上無(wú)疑是世界之最，在西洋的IM還不知道群的時(shí)候，QQ已經(jīng)組建了群。QQ的人際溝通功能自然不用贅述，林林總總的QQ群，則實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)民的“人以群分”。相比西洋人的Network，我們可以進(jìn)行更加精細(xì)的劃分。比如買股票都買了“東方航空”的，可以進(jìn)入東方航空有關(guān)的一個(gè)群。喜歡做ASP.NET開(kāi)發(fā)的，也可以加入一個(gè)群。

　　QQ群在網(wǎng)絡(luò)世界所實(shí)現(xiàn)的“人以群分”，自然是讓MySpace和Facebook自嘆不如的。

　　另外，即時(shí)通信的便捷溝通能力，更是MySpace、Facebook那些基于網(wǎng)頁(yè)的溝通無(wú)法相比。

　　為何對(duì)Facebook出現(xiàn)如此的膜拜？或許不僅僅是對(duì)于美國(guó)人的“社交網(wǎng)絡(luò)”（Social Network）缺乏深入的了解和思考，也許是長(zhǎng)期以來(lái)克隆美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)模式所形成的思維慣性。一旦美國(guó)有新東西，第一個(gè)反映就是能不能克隆，而不是認(rèn)真思考這種模式在中國(guó)有沒(méi)有土壤。

　　美國(guó)社交網(wǎng)絡(luò)和中國(guó)的即時(shí)通信社會(huì)網(wǎng)絡(luò)相比，具有兩大缺陷：溝通方式上網(wǎng)頁(yè)模式比IM模式更為笨拙；在人際劃分上同樣也沒(méi)有QQ群這么靈活。因此，西洋社交網(wǎng)絡(luò)模式是一種更為落后的應(yīng)用模式。要想在中國(guó)擊敗QQ群，無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)。

　　實(shí)際上，基于個(gè)人資料網(wǎng)頁(yè)（Profile）的交友模式在中國(guó)并不是沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)，如今已經(jīng)被中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界拋棄，只有一些征婚交友網(wǎng)站采取這種模式：即首先發(fā)布一些個(gè)人資料、然后坐等感興趣的前來(lái)聯(lián)系——“能否做個(gè)朋友”。這種落后的模式，正是今天MySpace和Facebook的運(yùn)作模式。

　　綜上所述，對(duì)于西洋社交網(wǎng)絡(luò)的瘋狂膜拜源自一個(gè)對(duì)于錯(cuò)誤翻譯的名詞的淺薄認(rèn)識(shí)。中國(guó)沒(méi)有所謂的“社交網(wǎng)絡(luò)”，但是中國(guó)已經(jīng)用各種方式模擬了“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”，而QQ群則成為全世界最成功的“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用”。如果套用一下這一錯(cuò)誤的翻譯，筆者想說(shuō)，不要把西洋更加落后的MySpace、Facebook模式“當(dāng)新事物”，QQ群才是中國(guó)式的“社交網(wǎng)絡(luò)”。（令狐達(dá)評(píng)論）