國外專利費的收取，一直是國內(nèi)家電企業(yè)欲言還休的痛。記者了解到，從2007年3月1日起，美國將實施強制數(shù)字電視標準（ATSC），該標準規(guī)定出口到美國市場的13英寸以上的數(shù)字電視必須符合ATSC標準的技術規(guī)范，這意味著今后向美國出口數(shù)字電視，將面臨交納標準專利費問題。對于國內(nèi)多數(shù)家電企業(yè)來說，彩電收取專利費，無疑將提升生產(chǎn)成本，企業(yè)利潤也將受到影響，而正規(guī)家電企業(yè)更為擔心的是，貿(mào)易競爭能否維持平等的問題。

　　“康佳出口到美國市場的產(chǎn)品很多，是不會放棄美國市場的，”康佳集團股份有限公司相關人士在接受記者采訪時表示。收取專利費并不只是針對中國企業(yè)，出口到美國的企業(yè)都要交納此項專利費，生產(chǎn)成本將上升，銷售價格也肯定要上調(diào)，但是其他彩電企業(yè)也都會面臨這些問題，關鍵是規(guī)范出口行為，保證平等競爭。據(jù)這位負責人介紹，國內(nèi)彩電出口都要進行檢驗，康佳彩電是免檢產(chǎn)品，但是若一些不正規(guī)企業(yè)通過其他途徑不經(jīng)檢驗出口，不僅對正規(guī)企業(yè)銷售構成威脅，而且也會損壞中國產(chǎn)品的形象。據(jù)記者了解，盡管國家已經(jīng)對彩電出口的不規(guī)范行為加強了整治力度，并取得了一定的進展，但是企業(yè)希望，隨著出口市場處境日益艱難，國家能進一步加強整治力度。

　　從數(shù)字電視行業(yè)整體來講，尊重知識產(chǎn)權是全球必然趨勢，企業(yè)在這個大環(huán)境下機會均等。中國機電產(chǎn)品進出口商會家電分會秘書長于治璞在接受記者采訪時說，彩電專利費必然會收取，畢竟專利費是起到保護專利權人的作用，但是交納專利費是否能保證所有生產(chǎn)企業(yè)都在平等起跑線上競爭，維持出口秩序正常，這是一些正規(guī)企業(yè)更為關注的問題。

　　于治璞解釋說，對于交納專利費的正規(guī)企業(yè)來說，成本上升，銷售價格也會有所調(diào)整，可是如果一些未交納專利費的企業(yè)也能通過其他途徑出口，無疑將擠壓這些正規(guī)企業(yè)的市場，削弱其競爭力。

　　有關統(tǒng)計顯示，數(shù)字電視領域國外專利權人在我國注冊的專利已達1000多項，而我國企業(yè)持有的自主專利僅有59項。于治璞告訴記者，國內(nèi)彩電企業(yè)雖然擁有一定數(shù)量的專利，但是以外型專利居多，擁有核心技術專利的企業(yè)是少之又少。在這個技術和標準主導的世界，中國彩電企業(yè)如果不尋求根本上的解決之道，麻煩將接踵而至。從長遠發(fā)展來看，中國彩電企業(yè)必須建立獨立的技術開發(fā)能力，沒有技術的結果是，中國企業(yè)不得不依賴于別人的施舍，不得不做別人的追隨者和模仿者，而用人家的技術是要付出代價的，天下沒有免費的午餐。

　　對于彩電專利費收取，業(yè)內(nèi)人士給出了一些建設性意見，而一些彩電企業(yè)也在用實際行動積極應對。

　　首先是立足國內(nèi)市場減少價格戰(zhàn)，豐富知識產(chǎn)權方面的積累，在技術上獲得突破，采取差異化的市場策略。其次是政府支持不可少。除了鞏固國內(nèi)市場外，還應該請求政府力量的支援，給企業(yè)發(fā)展提供機會。三是成立專利合資公司。其實，中國彩電企業(yè)已在積極做準備，包括TCL、長虹、康佳、創(chuàng)維、海信等在內(nèi)的13家中國彩電巨頭共同簽署合作協(xié)議，共建數(shù)字電視專利池，并為此合資成立專業(yè)公司。另外，有的中國彩電企業(yè)則通過生產(chǎn)出更高檔次的彩電新品，彌補專利費帶來的額外支出，或者通過在中國OEM加工的方式，讓客戶承擔損失，使中國彩電順利出口到美國等市場。

　　編后語

　　隨著我國彩電生產(chǎn)與出口規(guī)模的擴大，將有多家國外專利權人向我國企業(yè)提出專利主張，并要求支付專利使用費。歐洲數(shù)字電視標準DVB-T醞釀對我國數(shù)字電視出口征收專利費用，日本也開始與我國家電企業(yè)進行談判，希望對日出口的產(chǎn)品采納日本標準。這種連鎖反應，使國內(nèi)彩電企業(yè)出口面臨危機。而專利費將來會累積到多少，現(xiàn)在還很難說。

　　記者了解到，為了規(guī)避國外的技術壁壘，一些家電生產(chǎn)企業(yè)已將生產(chǎn)重心遷至生產(chǎn)成本相對較低的東歐。業(yè)內(nèi)人士表示，海外建廠未必能起到降低成本的作用，將配套能力、加工能力、物流能力等綜合起來，其生產(chǎn)成本不一定低于國內(nèi)市場。

　　同時，由于美國的ATSC標準更為嚴苛，一些企業(yè)表示，要將主要精力放在歐洲市場的開拓上。其實如果彩電企業(yè)因為專利收費問題退出或回避某個市場，就等于給自己關門。即使退縮到國內(nèi)，國外企業(yè)同樣也可以通過在中國申請專利達到收費的目的。圍繞專利的交費與收費，其實是一個國際通行規(guī)則，也是企業(yè)國際化發(fā)展的一個必然過程。彩電行業(yè)的專利糾紛由來已久，如果國外企業(yè)的專利收費是合理合法的，國內(nèi)家電企業(yè)還是應當遵循WTO的相關規(guī)定執(zhí)行專利費的相關要求。但如果國外企業(yè)刻意設下貿(mào)易壁壘甚至陷阱，國內(nèi)企業(yè)則一定要據(jù)理力爭。