美國(guó)數(shù)字電視市場(chǎng)的利益之爭(zhēng)，才剛開(kāi)了頭。這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，是以捆綁在標(biāo)準(zhǔn)上的專利作為武器的。

　　2月10日，LG在美國(guó)得克薩斯州法院起訴了TCL旗下的TTE（TCL-湯姆遜電子有限公司）及其控股子公司TCL多媒體，稱TCL侵犯了其四項(xiàng)數(shù)字電視專利。

　　在離3月1日美國(guó)全面實(shí)施數(shù)字電視ATSC標(biāo)準(zhǔn)還有十幾天的日子里，美國(guó)數(shù)字電視專利之戰(zhàn)打響了。LG身邊還有如索尼、湯姆遜等一批跨國(guó)公司，手中也握著ATSC專利權(quán)；而在TCL身邊的則是中國(guó)十多家主要的彩電制造企業(yè)。

　　這第一棒的成敗，不單純只涉及當(dāng)事的兩家公司。

　　美國(guó)、歐洲和中國(guó)是全球三大彩電市場(chǎng)。3月1日后的美國(guó)市場(chǎng)，原本對(duì)彩電制造大國(guó)中國(guó)而言是一次大好的機(jī)會(huì)，美國(guó)占了中國(guó)彩電出口大約20%的份額。

　　然而，對(duì)于美國(guó)從模擬電視全面轉(zhuǎn)換成數(shù)字電視的這塊“肥肉”，垂涎的何止中國(guó)企業(yè)？日、韓、歐、美的企業(yè)更想在數(shù)字電視時(shí)代扳回一局，奪回曾經(jīng)在CRT（顯像管）電視時(shí)代丟失的份額，取得更大勝利。

　　它們競(jìng)爭(zhēng)的武器不是中國(guó)企業(yè)慣用的成本和價(jià)格優(yōu)勢(shì)，而是標(biāo)準(zhǔn)和專利。據(jù)了解，ATSC擁有直接涉及“電視”大類的專利為14853項(xiàng)，其中涉及中高端的液晶、等離子電視的專利達(dá)1353項(xiàng)。而中國(guó)企業(yè)持有的各項(xiàng)電視自主專利僅為59項(xiàng)。

　　這是一場(chǎng)懸殊的較量。

　　顯然，中國(guó)彩電企業(yè)如果被收取高額專利費(fèi)，將會(huì)被重新推到“加工廠”的地位。

　　“專利費(fèi)要簽協(xié)議，如果收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)較高，中國(guó)彩電企業(yè)的成本優(yōu)勢(shì)就沒(méi)有了，沒(méi)有專利的公司可能只能幫專利公司做OEM，”一位彩電業(yè)的資深人士如此認(rèn)為，“但是，我們不能抱怨，要想辦法積極應(yīng)對(duì)�！�

　　事實(shí)上，ATSC標(biāo)準(zhǔn)的專利權(quán)人去年就已經(jīng)登門向中國(guó)彩電企業(yè)索要專利費(fèi)。而中國(guó)13家彩電企業(yè)也醞釀成立一家合資公司，組建數(shù)字電視專利池，共同應(yīng)對(duì)專利挑戰(zhàn)。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心副主任李順德認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)要認(rèn)真對(duì)待，不可以掉以輕心。如果用了別人的專利，要積極談判，妥善解決問(wèn)題；如果我們沒(méi)有侵權(quán)，則要維護(hù)合理權(quán)益，抵制濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　他還認(rèn)為，組建專利池是可以考慮的思路。這個(gè)主要針對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)，外國(guó)企業(yè)想進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，也需面對(duì)中國(guó)數(shù)字電視的標(biāo)準(zhǔn)和專利，相互可以討價(jià)還價(jià)。但中國(guó)企業(yè)必須加強(qiáng)合作和內(nèi)部團(tuán)結(jié)才能做到。

　　一位彩電業(yè)人士直言，短期內(nèi)，用商務(wù)、法律、協(xié)同（如共建專利池）的手段去努力解決美國(guó)數(shù)字電視專利的問(wèn)題；長(zhǎng)期看，中國(guó)彩電企業(yè)必須在技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新上取得突破，掌握關(guān)鍵技術(shù)才有話語(yǔ)權(quán)，從而在全球市場(chǎng)獲得立足之地。