專家表示，按照歐洲提出的2.5美元專利費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，中國數(shù)字電視企業(yè)必死無疑。

　　就在本報上期報道的LG在美國起訴中國電視廠家侵權(quán)尚未有任何結(jié)果之時，歐洲也加緊成立DVB-T聯(lián)盟，對全球范圍機(jī)頂盒的DVB-T技術(shù)應(yīng)用侵權(quán)行為進(jìn)行追究，而重點(diǎn)就是針對中國的數(shù)字電視廠商。天柏、長虹、創(chuàng)維、同洲、康佳等廠商，開始陸續(xù)收到歐洲MPEC-2聯(lián)盟發(fā)出的律師函，稱要向每臺機(jī)頂盒收取2.5美元的專利使用費(fèi)，并且要追溯至2000年開始生產(chǎn)的產(chǎn)品。

　　中國成歐洲資本家的“魚塘”

　　據(jù)記者了解，作為歐洲現(xiàn)行的數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)，DVB-T所掛靠的DVB項目組擁有嚴(yán)密的知識產(chǎn)權(quán)體系，其成員可通過該平臺對全球范圍內(nèi)的DVB-T技術(shù)應(yīng)用侵權(quán)行為加以追究。

　　中國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會家電分會秘書長于治璞在接受記者采訪時稱，此前，我國數(shù)字電視發(fā)展緩慢，DVB項目組未提及專利費(fèi)事宜。但隨著中國數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)的塵埃落定，帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的迅速發(fā)展。擁有該領(lǐng)域核心技術(shù)專利的歐盟企業(yè)的歐洲企業(yè)便開始找上門來了。有業(yè)內(nèi)人士就此表示，先放水養(yǎng)魚，養(yǎng)大了再收網(wǎng)，正成為國外技術(shù)企業(yè)在華實行的重要策略。

　　據(jù)悉，去年我國生產(chǎn)的機(jī)頂盒有近70%出口到國外，其中主要是應(yīng)用DVB-S和DVB-T標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，相關(guān)產(chǎn)品銷售量已超過1000萬臺。涉及的企業(yè)除了家電業(yè)界的海爾、創(chuàng)維、海信、TCL、長虹、康佳等企業(yè)，還包括清華同方、浪潮、華為、天柏、九洲、浙江大華等不同類型的設(shè)備商。

　　事實上，國產(chǎn)機(jī)頂盒現(xiàn)在已經(jīng)遭到MPEC-2的專利費(fèi)追殺。一機(jī)頂盒生產(chǎn)企業(yè)的負(fù)責(zé)人證實，從2006年底起，長虹、創(chuàng)維、同洲等企業(yè)陸續(xù)收到歐洲發(fā)出的律師函，稱要收取專利使用費(fèi)，并且要追溯至2000年開始生產(chǎn)的產(chǎn)品。據(jù)知情人士透露，歐洲方面還曾提出按“打包”的方式收取費(fèi)用，價格為每年300萬美元。

　　國內(nèi)廠家暫以駝鳥政策應(yīng)付

　　面對歐洲接踵而至的一項項專利追殺，大部分國內(nèi)企業(yè)的態(tài)度卻意外地淡然。康佳數(shù)字網(wǎng)絡(luò)部海外市場部負(fù)責(zé)人王柏表示：“我們還沒有開始進(jìn)行談判�！币粰C(jī)頂盒上游方案供應(yīng)商也表示：“據(jù)我們了解，長虹、海信等相當(dāng)數(shù)量的廠家都決定執(zhí)行‘暫不理會’的策略�！薄斑@主要是因為專利費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)雖已出臺，且理論上是要對每臺機(jī)頂盒都收取專利費(fèi)，但真正執(zhí)行起來卻有相當(dāng)難度。”呂品表示，由于機(jī)構(gòu)設(shè)置的局限性，目前MPEC-2還僅僅是在歐洲的境外海關(guān)進(jìn)行攔截、查驗繳費(fèi)情況；對于出口到其他國家、地區(qū)的產(chǎn)品，則尚無法控制，而這也便為絕大多數(shù)國內(nèi)企業(yè)預(yù)留出了生存的空間。

　　呂品同時無奈地表示：“其實我們也不想采取逃避策略，但是沒辦法。因為如果哪個機(jī)頂盒廠商按每臺2.5美元的標(biāo)準(zhǔn)付費(fèi)，那它就是找死�！睋�(jù)了解，目前機(jī)頂盒產(chǎn)業(yè)的平均利潤率約為10%，也就是2-3美元左右，其中低端機(jī)的利潤只有1美元多，即便是多功能、高附加值的機(jī)頂盒產(chǎn)品，也不過一臺4美元左右的利潤水平。如果一下就被專利費(fèi)拿走一多半，則廠家必死無疑。