晨報(bào)訊 非但指名道姓，帖子中又出現(xiàn)了大量指其“罪孽深重”、“腐敗”、“變態(tài)”等字眼，王艷（化名）不滿因而向論壇搜房網(wǎng)投訴要求刪帖，但是帖子仍然在論壇上保持了幾個(gè)月之久。昨天，網(wǎng)站工作人員告訴記者，相關(guān)帖子已經(jīng)刪除，論壇規(guī)定“文責(zé)自負(fù)”，王艷應(yīng)當(dāng)起訴發(fā)表此番言論的發(fā)帖者，而不是起訴網(wǎng)站。

　　王艷是一家幼兒園園長(zhǎng)，她發(fā)現(xiàn)在“搜房網(wǎng)”上出現(xiàn)了大量侵犯其名譽(yù)權(quán)的文章�！拔恼聝�(nèi)容都是捏造的，已經(jīng)嚴(yán)重影響了我正常的工作和生活�！蓖跗G要求搜房網(wǎng)刪除這些文章，但是遲遲不見(jiàn)網(wǎng)站有反應(yīng)。昨天，記者在網(wǎng)上檢索到了相關(guān)文章，搜房網(wǎng)上的內(nèi)容已經(jīng)被刪除，只留下標(biāo)題，但在另一家網(wǎng)站仍保留著原文。記者發(fā)現(xiàn)，發(fā)帖者在文章中使用了“自私自利”、“挑撥離間”等字眼，指責(zé)其“罪孽深重”、“變態(tài)”。王艷已經(jīng)向浦東新區(qū)法院提起訴訟，要求搜房網(wǎng)的主辦方搜房公司賠償精神損失5萬(wàn)元，同時(shí)賠禮道歉。

　　昨天，王艷的代理律師王一秋告訴記者，網(wǎng)友發(fā)表這些不實(shí)言論已經(jīng)涉嫌侵犯名譽(yù)權(quán)，當(dāng)時(shí)他向網(wǎng)站發(fā)了律師函，但是帖子仍在論壇上保持了幾個(gè)月之久，直到法院組織調(diào)解前夕才刪除了相關(guān)內(nèi)容�！熬W(wǎng)站應(yīng)當(dāng)對(duì)網(wǎng)友發(fā)表的內(nèi)容進(jìn)行審核，而不僅僅提供一個(gè)發(fā)表言論的平臺(tái)�！蓖跻磺锉硎荆�網(wǎng)站已經(jīng)向法院提供了發(fā)表侵權(quán)言論的網(wǎng)友

　　IP地址，他們也會(huì)向法院申請(qǐng)調(diào)查侵權(quán)人的真實(shí)身份，但是網(wǎng)站作為管理方的失責(zé)責(zé)任卻難以逃脫�！皩�(duì)于不實(shí)言論，應(yīng)該盡快刪除，而不是聽(tīng)之任之�！�

　　搜房公司工作人員劉先生則告訴記者，搜房網(wǎng)有幾千個(gè)社區(qū)論壇，每天出現(xiàn)約3萬(wàn)條新帖子，管理人員很難逐條查看，一般只能根據(jù)關(guān)鍵字進(jìn)行監(jiān)管，因此難免有漏網(wǎng)之魚(yú)。“網(wǎng)站刪帖也相當(dāng)慎重，必須依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)，例如內(nèi)容違法或者違反相關(guān)政策，對(duì)于個(gè)人或者公司有攻擊性言語(yǔ)等等�！眲⑾壬�說(shuō)，類似投訴商家類的維權(quán)內(nèi)容，即使商家要求刪帖，他們也會(huì)明確拒絕。

　　劉先生還表示，論壇規(guī)定了“文責(zé)自負(fù)”，要求網(wǎng)友對(duì)自己發(fā)表的言論內(nèi)容負(fù)責(zé)，因此王艷應(yīng)當(dāng)起訴發(fā)帖者，而不是網(wǎng)站�！氨M管我們向法院提供了這名網(wǎng)友的IP地址，但是如果對(duì)方設(shè)置了代理服務(wù)器，僅憑IP地址也很難找到這名網(wǎng)友�！�