這期《人物周刊》雜志的封面人物是新任科技部部長萬鋼。笨笨讀完了對他的專訪之后思緒萬千。他曾經(jīng)致力于更環(huán)保的潔凈能源動(dòng)力汽車的研究。在很多人的眼里，萬鋼出任科技部長對電動(dòng)汽車是個(gè)重大利好的消息，然而他卻表示“當(dāng)上部長就不能再像一個(gè)科學(xué)家那樣來抓課題”和“角色改變了，要更多的聽取基層的聲音”。笨笨認(rèn)為，這個(gè)角色的轉(zhuǎn)變，意味著從單向的伸入變?yōu)榫C合的統(tǒng)籌考慮。

　　 任何一個(gè)行業(yè)里的某個(gè)研究領(lǐng)域，總會有積極和消極的一面，作為從業(yè)者來說當(dāng)然要揚(yáng)長避短，這個(gè)角色和注重深入的科學(xué)家有些相似。而作為媒體的我們應(yīng)該如何衡量自己在社會中所扮演角色的定位呢？我們應(yīng)該具有單一堅(jiān)定的價(jià)值觀，還是開放式的兼容并包的心態(tài)呢？......這些想法已經(jīng)縈繞在笨笨的腦海里好幾天了，他想不出一個(gè)清晰的答案，于是去找小品頭探討。

　　小品頭聽了笨笨的想法以后，故作驚駭狀：“大哥，您又思考這么嚴(yán)肅的命題��？就憑我這智商，可幫不了你這么大的忙��！”

　　笨笨說：“你瞧你又謙虛了不是？我看你走的就是一條不可不扣的單線條路線。前幾天你不是還剛剛寫了一篇關(guān)于PC應(yīng)用需求的評論嗎，我看寫得不錯(cuò)嘛�！�

　　小品頭說：“最近在北京召開的首屆中國兒童計(jì)算機(jī)普及教育高峰論壇上，有位教授提出‘作為人口大國，我們在計(jì)算機(jī)的應(yīng)用領(lǐng)域應(yīng)該奉行夠用就行的原則，這樣能讓更多的人用上計(jì)算機(jī)’的觀點(diǎn)，我覺得這種想法很模糊，有點(diǎn)類似尼葛洛龐帝的OLPC計(jì)劃，這在教育財(cái)力如此雄厚的美國尚且舉步維艱，更何況我國的筆記本行業(yè)還處于一個(gè)剛剛起步的階段，利潤才是原始掘金過程中最迫切需要的，而這種過于超前的想法會讓筆記本行業(yè)左右為難�！�

　　 笨笨說：“這正是我所感到困惑的地方。社會的長遠(yuǎn)發(fā)展，和企業(yè)們短期內(nèi)的利益回報(bào)肯定會有矛盾，如何填補(bǔ)這一鴻溝是需要認(rèn)真思考的。當(dāng)然，情況也不像你說的那么嚴(yán)重，這個(gè)時(shí)代幾乎每個(gè)人都有發(fā)表個(gè)人意見的機(jī)會，更別說那些責(zé)任重大的決策者，以及下面的智囊團(tuán)。社會發(fā)展需要很多不同的聲音，這些建議在被采納之前也僅僅是一個(gè)建議而已，不會對企業(yè)的發(fā)展起到過多的影響�！�

　　小品頭說：“普及計(jì)算機(jī)時(shí)不要過多追求配置倒也可以理解，但借此將PC的發(fā)展和環(huán)保掛上鉤，就讓人感覺有點(diǎn)牽強(qiáng)了。倪光南院士也提出，PC設(shè)備更新速度非�？�，但這些設(shè)置所用材料都是不可再生的資源，更新加快也就意味著能源消耗加大。另外，一臺個(gè)人電腦，每年要排出1000磅二氧化碳，相當(dāng)于四棵樹的吸收量，個(gè)人電腦正在成為溫室效應(yīng)的又一大罪魁禍?zhǔn)��！?br>
　　笨笨說：“我理解你的心情，長遠(yuǎn)規(guī)劃和現(xiàn)實(shí)發(fā)展之間肯定會出現(xiàn)一些矛盾，不然就讓IT行業(yè)順其自然的發(fā)展好了，還不要什么規(guī)劃呢？但有些問題的確是需要打好提前量的，不然等你能夠覺察出問題的那一刻也許就有些晚了�！�

　　小品頭說：“我承認(rèn)我不夠高瞻遠(yuǎn)矚，我只知道目前國際的筆記本行業(yè)內(nèi)競爭非常激烈，國外知名品牌紛紛壓低價(jià)格，國產(chǎn)品牌的生存空間已經(jīng)被擠壓得很小了，這個(gè)時(shí)候‘發(fā)展才是硬道理’，其他的都顯得不切實(shí)際�！�

　　笨笨說：“你說的那篇文章我也看過了。文中關(guān)于環(huán)保的思想倒是沒錯(cuò)，但有些論證我也接受不了，比如‘CPU的發(fā)展不能按摩爾定律不斷地追求提高主頻，而是要采用其他的途徑，包括采用多芯技術(shù)，以較低的主頻、較低的功耗來達(dá)到提高性能的目標(biāo)’。華人完全擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的威盛“中國芯”，功率倒是下來了，可那是以功能的貧瘠作為代價(jià)的呀，”

　　 小品頭說：“是啊，‘如果全球的6億臺計(jì)算機(jī)全使用該低功耗芯片，那么全球就可以少蓋13座核能電廠’這種統(tǒng)計(jì)的方法的說服力的確有點(diǎn)不夠強(qiáng)。拿汽車來說吧，如果全世界的人都不開汽車而改騎自行車的話，大批的化工廠就可以下馬了，能夠減輕的污染就更小了，可你說這種假設(shè)現(xiàn)實(shí)嗎？”


　　笨笨笑著說：“我說你這可就有點(diǎn)抬杠了啊，我的同志。人家那只是舉例說明一下低功耗芯片對于環(huán)保的意義而已，英特爾和AMD不也都在功耗上做文章嘛，迅馳技術(shù)不是也以低功耗作為賣點(diǎn)之一嘛�！�

　　小品頭說：“可他們有多少心思是放在環(huán)保上的？我看都是沖著延長電池續(xù)航時(shí)間來的吧？再說了，一提英特爾我就更來氣了......”

　　笨笨給他遞過一杯水：“您老先消消氣，喝點(diǎn)水。氣壞了您，國家可損失不起�。　�

　　小品頭氣哼哼的說：“別光顧著貧了，其實(shí)它就是這么個(gè)理兒，你說是不是？”

　　笨笨莫明其妙的問：“你都說什么了啊，就‘這么個(gè)理兒’啦？你什么都還沒說呢�。俊�

　　小品頭說：“我不說你也該知道�。‖F(xiàn)在都什么年代了，就連神奇的摩爾定律都快被英特爾推翻了，人家那速度那節(jié)奏，完全引領(lǐng)著筆記本行業(yè)的發(fā)展，你說你在這個(gè)時(shí)候如果否定了摩爾定律，不就等于是亂了軍心了嗎？我們這時(shí)應(yīng)該迎頭趕上，才能為下一步的發(fā)展贏得先機(jī)。理想這東西有時(shí)太虛無縹緲了，倒不如現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)來的實(shí)在�！�

　　笨笨問：“怎么個(gè)實(shí)在法？你舉個(gè)例子來我聽聽�！�

　　 小品頭說：“就拿新能源這個(gè)問題來說吧，前幾年‘能源危機(jī)’這個(gè)詞響徹滿大街，于是各個(gè)新能源的研發(fā)項(xiàng)目紛紛上馬，結(jié)果卻收效不大－－技術(shù)停留在實(shí)驗(yàn)室里，工業(yè)沒有普遍應(yīng)用，導(dǎo)致新能源的生產(chǎn)成本比采購傳統(tǒng)能源還要高，你說這不是一個(gè)笑話嗎？”

　　笨笨接著說：“于是科技界就出現(xiàn)了這樣一個(gè)反省的聲音：與研發(fā)新能源相比，如何提高現(xiàn)有能源的利用率更為關(guān)鍵。有人認(rèn)為，各種新技術(shù)得不到普及的關(guān)鍵原因就在于形勢還沒有緊迫到一定程度，就算是長遠(yuǎn)的規(guī)劃也要切實(shí)的分開幾步走來實(shí)現(xiàn)�！�

　　小品頭說：“說得沒錯(cuò)，就是這個(gè)意思。我的觀點(diǎn)和剛才你所說的有些類似：目前的當(dāng)務(wù)之急是如何在IT行業(yè)的核心領(lǐng)域取得領(lǐng)先，在此基礎(chǔ)上再考慮節(jié)能甚至是環(huán)保。別忘了我們是生產(chǎn)大國，如果是強(qiáng)調(diào)環(huán)境至上也就不至于用生產(chǎn)來換技術(shù)了�，F(xiàn)在的很多事情，只要你沒有核心技術(shù)，你就要受制于人。要是咱們有了世界領(lǐng)先的技術(shù)，也不用忍受目前的‘廚房效應(yīng)’了，把所有工廠都設(shè)到國外去，這才是環(huán)保的長遠(yuǎn)之計(jì)嘛�！�

　　笨笨說：“唉，本來想讓你幫我化解一下心頭的困惑，沒想到你一說我就更不明白了。真是公說公有理，婆說婆有理啊，咱們區(qū)區(qū)一介媒體小人物尚且對這些混雜的問題剪不斷理還亂，那些身居高位的決策者們看來就更辛苦了�！�

　　小品頭說：“我一開始就跟你說了我智商不夠高，幫不了你這個(gè)忙，你看這下你更亂了不是？”