據(jù)報(bào)道，讓劉群大惑不解的是，在同質(zhì)同量條件下，他帶去的藥品比別人報(bào)價(jià)低得多，反而不能中標(biāo)，譬如同樣是板藍(lán)根顆粒 10 克20 袋裝，劉群報(bào)價(jià) 7.33 元被掃地出門，報(bào)價(jià)11.20 元卻順利中標(biāo)。不但如此，許多中標(biāo)藥價(jià)還大大高于市場(chǎng)價(jià)，如同一家企業(yè)生產(chǎn)的100ml規(guī)格的氯化鈉注射劑，市場(chǎng)價(jià)每瓶 1.6元，中標(biāo)價(jià)卻高達(dá) 3.22 元，翻了一番多。重慶市黔江區(qū)衛(wèi)生局通過(guò)對(duì)比186種中標(biāo)藥品，發(fā)現(xiàn)市采購(gòu)價(jià)竟然高于區(qū)采購(gòu)價(jià) 77%。

 

　　這些現(xiàn)象讓人迷惑不解。重慶市藥品招標(biāo)為何選貴的買？究竟隱藏著什么貓膩呢？藥品招標(biāo)的本意是降低藥價(jià)，為何適得其反將藥價(jià)推高？藥價(jià)虛高的背后隱藏著怎樣的利益交易和難見(jiàn)天日的秘密？藥品招標(biāo)采購(gòu)又隱匿著那些潛規(guī)則？

 

　　不爭(zhēng)的事實(shí)是，近年來(lái)藥品招標(biāo)越招越貴，助推藥價(jià)扶搖直上，早就不是個(gè)別現(xiàn)象。我國(guó)藥品招標(biāo)采購(gòu)已經(jīng)運(yùn)行10 多年，這項(xiàng)制度的初衷是通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)選購(gòu)質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的藥品，滿足群眾基本的用藥需求，解決看病貴問(wèn)題。如果藥品招標(biāo)越招越貴，甚至貴過(guò)市場(chǎng)價(jià)，或者權(quán)力部門只選高價(jià)藥中標(biāo)，那無(wú)疑說(shuō)明制度本身已經(jīng)“生病”了。

 

　　從目前情形看，藥品招標(biāo)采購(gòu)制度無(wú)疑“病”得不輕，“病狀”為被少數(shù)權(quán)力和利益集團(tuán)所綁架，背后是包括衛(wèi)生行政部門、廠商、醫(yī)藥代表商、醫(yī)院等共同參與切“蛋糕”的龐大利益鏈條。筆者認(rèn)為，只有將藥價(jià)抬高，各利益方才能得到更多的好處，而為此埋單的卻是廣大消費(fèi)者。由此可見(jiàn)，藥品招標(biāo)采購(gòu)制度亟待治“ 病”，筆者期待重慶這場(chǎng)官司能捅開藥品招標(biāo)的弊端及黑幕，以便對(duì)癥下藥。